Monter en ISO à la prise de vue ou augmenter le contraste a posteriori sous Photoshop ?
(2 février 2011)

La figure ci-après montre qu'on obtient à peu près lesmêmes résultats (merci de ne pas trop chipoter, hein!) enmontant en ISO ou en restant dans la sensibilité de base, en sous-exposant et en retravaillant l'image sous Photoshop. Pour cela, on aphotographié une charte de couleurs
— d'abord avec une suite d'expositions normales de 100 à 1600 ISO
— puis en restant à 100 ISO, avec dessous-expositions croissant de 1EV à 4EV qu'on s'est ensuiteefforcé de rattraper via des corrections par courbes

Ce que cette comparaison ne dit pas est que le rattrapage des images est de plus en plus sportif quand on augmente la sous-exposition(il faut jouer séparément sur lestrois couches), alors que l'appareil fait cela tout seul — et tout de même mieux — quand on monte son réglage desISO. En pratique, il est bien plus commode d'utiliser ces sensibilités supérieures.

Ces deux approches conduisent également au même bruit dans les images.Enfin, presque. On ne peut pas en juger d'après l'imageprécédente, mais l'examen des fichiers originaux montre qu'onarrive sensiblement au même bruit jusqu'au gain de 3EV (passage de100 à 800 ISO) ; à 1600 ISO, les deux approches sontéquivalentes pour les tons clairs, mais pas pour les tons sombresoù l'image rattrapée est plus bruyante. Le tableau suivant détaille les résultats pour les 6 gris de la charte :

On y lit les déviations standard dans le rouge, vert, bleu pourles six tons de gris, d’abord pour les prises de vue normales auxdifférents ISO (chiffres en noir), puis pour les sous-expositionsà 100 ISO rattrapées ensuite par des courbes (chiffresitaliques en marron). Les valeurs des composantes RVB sont indiquéesdans la 1ère colonne (avec le gamma 2.2 du profil Adobe-98). Lesvaleurs anormales pour le noir-55 à 1600 iso sont prablablement duesà des écrêtages dans les corrections par courbe.